Erik David Velasco García
En Twitter @ErikVelasco111
http://erikvelascoescribe.blogspot.com/
Colaboro en:
http://decriticaligera.blogspot.com/
POBREZA SOCIAL O POBREZA ECONOMICA
"la dificultad reside no en las ideas nuevas, sino en rehuir las viejas que entran rodando hasta el último pliegue del entendimiento de quienes se han educado con ellas, como la mayoría de nosotros..." John Maynard Keynes
La economía (me refiero en general no a la mexicana), tiene ciertas patologías, que son:
• Desempleo involuntario (5.44% de la población económicamente activa en México).
• La inflación persistente (3.68 anual en agosto).
• La distribución asimétrica del ingreso (12% de la población económicamente activa gana un salario mínimo o 54.44 pesos, Carlos Slim tiene una fortuna de alrededor de 755,000,000,000.00 pesos con el tipo de cambio actual).
• La pobreza y empobrecimiento (50 millones de pobres en México).
• Rezago tecnológico (en México existen 15 veces menos ingenieros por cada millón de habitantes en comparación a Estados Unidos)
• Insustentabilidad ambiental (73% de los ríos en México están contaminados)
Bueno todos estos aspectos patológicos, son los que la Teoría Económica (cualquiera que sea) deben de resolver, y para resolverlas es necesaria una Política Económica, esto es, una serie de medidas que deben de aplicarse para llevar a la Economía hacia el desarrollo, y para esto se ocupan Modelos de Desarrollo, ¿alguien recuerda en sus clases de Historia Contemporánea de México? Un tal Modelo Estabilizador, Modelo de Desarrollo Compartido y el tan amigable Neoliberalismo.
Bien, ahora viajemos a la actualidad, en mi artículo anterior di un indicio del hoy neoliberalismo mexicano y por qué construye hospitales, no me pude quedar con la duda y acudí con el que para mí hasta hoy ha sido mi mejor profesor, Fernando Antonio Noriega Ureña (busquen sus libros en google books, son gratis y muy didácticos), y me aclaro diciendo, palabras más palabras menos, “la pobreza para la teoría neoclásica es un problema social y no un problema económico”, entonces, de los puntos arriba mencionados deberíamos de eliminar uno, el de pobreza (el que parece más abrumador), bueno si es un problema social, las soluciones no provendrán de una Política Económica, sino, de Políticas Sociales, es decir, mediante seguridad social, apoyos económicos, llámense, Oportunidades, Solidaridad, etcétera.
Si eliminamos la pobreza de las patologías económicas, quedan aún muchos problemas sin solucionar, y ahí es donde la Teoría Económica Neoclásica y todas las demás fallan. Y estamos justo en el momento, hoy 2010, podría ser el momento del surgimiento de una nueva Teoría Económica, porque ninguna de las hasta hoy propuestas han solucionado las patologías económicas.
Entonces, ¿Estamos ante una nueva revolución económica? Sí, estamos en el umbral de lo que podría definirse como el surgimiento de la teoría económica del siglo XXI.
Pero regresemos a México, y mejor, regresando a los mexicanos, podemos ver este umbral como una oportunidad, la de colocar a México y a los mexicanos al menos en un escalafón más alto al que nos encontramos. Pero, como lo conseguiremos, hay un concepto base para el desarrollo (sin importar la teoría que rija ese el modelo de desarrollo) ese concepto es la productividad, esa productividad no es más que la capacidad de producir más mercancías con menos horas de trabajo que la media de producción del sistema, si un productor es productivo, crea una competencia hacia los demás y esto provoca, sin números de fenómenos favorables en la economía, como lo es, reducción de precios, redistribución del ingreso, reducción de la pobreza, e innovación como causal del aumento de productividad.
Pero ¿Cómo fomentamos esa productividad?, pues fácil, yéndonos a la base de cada mercancía, el trabajo, ese trabajo debe de volverse productivo, ese trabajo que realizamos a diario, desde un jornalero, un ingeniero, un obrero, un maestro, un administrador, un doctor, un estudiante (viéndolo como trabajo de inversión), cada uno de nosotros, mediante la excelencia en lo que hacemos diariamente, nos volveremos progresivamente más productivos y eficientes, obligando a todos nuestros competidores (por que la vida es una competencia, de ahí que Darwin creo su teoría) a ser igualmente o mayormente productivos, con esa excelencia personal, obligaremos al sistema a llegar a la excelencia. Ejemplo; si una refresquera de mediana expansión, emplea obreros de excelencia, con capacidad probada e ingenieros excelentes, y motiva la superación de cada uno de ellos, la refresquera en general será más productiva y creara una competencia hacia el gran monopolio, obligando la productividad y eficiencia de todo el sistema económico.
He ahí la solución y la oportunidad idónea, pero ese cambio no ocurrirá, a menos que el cambio también ocurra en los que hoy nos dirigen, si seguimos teniendo un sistema de gobierno, donde es más importante quedar bien con un magnate hombre de negocios que con 100,000,000 de mexicanos, si es más importante evitar el narcotráfico que la seguridad de los mexicanos, si es más prioritario hacer superautopistas que escuelas y hospitales. Si se siguen pagando salarios mediocres, si los sindicatos siguen siendo tan anti-competitivos (conste que soy un recio defensor del sindicalismo, pero no de la mafia de sindicatos que tenemos hoy) y no defienden a los trabajadores. Ningún trabajador buscara la excelencia, nadie será más productivo si solo gana 50 pesos diarios, y todos nos quedaremos a la sombra de la mediocridad de las telenovelas de Televisa, de los deprimentes partidos de futbol, y de celebraciones icónicas que despilfarran nuestros impuestos.
Con un gobierno como el de hoy, es mejor seguir siendo un mediocre y reírse de la vida con 50 pesos en la bolsa, que ser una persona excelente pero aun con 50 pesos en la bolsa.
En Twitter @ErikVelasco111
http://erikvelascoescribe.blogspot.com/
Colaboro en:
http://decriticaligera.blogspot.com/
POBREZA SOCIAL O POBREZA ECONOMICA
"la dificultad reside no en las ideas nuevas, sino en rehuir las viejas que entran rodando hasta el último pliegue del entendimiento de quienes se han educado con ellas, como la mayoría de nosotros..." John Maynard Keynes
La economía (me refiero en general no a la mexicana), tiene ciertas patologías, que son:
• Desempleo involuntario (5.44% de la población económicamente activa en México).
• La inflación persistente (3.68 anual en agosto).
• La distribución asimétrica del ingreso (12% de la población económicamente activa gana un salario mínimo o 54.44 pesos, Carlos Slim tiene una fortuna de alrededor de 755,000,000,000.00 pesos con el tipo de cambio actual).
• La pobreza y empobrecimiento (50 millones de pobres en México).
• Rezago tecnológico (en México existen 15 veces menos ingenieros por cada millón de habitantes en comparación a Estados Unidos)
• Insustentabilidad ambiental (73% de los ríos en México están contaminados)
Bueno todos estos aspectos patológicos, son los que la Teoría Económica (cualquiera que sea) deben de resolver, y para resolverlas es necesaria una Política Económica, esto es, una serie de medidas que deben de aplicarse para llevar a la Economía hacia el desarrollo, y para esto se ocupan Modelos de Desarrollo, ¿alguien recuerda en sus clases de Historia Contemporánea de México? Un tal Modelo Estabilizador, Modelo de Desarrollo Compartido y el tan amigable Neoliberalismo.
Bien, ahora viajemos a la actualidad, en mi artículo anterior di un indicio del hoy neoliberalismo mexicano y por qué construye hospitales, no me pude quedar con la duda y acudí con el que para mí hasta hoy ha sido mi mejor profesor, Fernando Antonio Noriega Ureña (busquen sus libros en google books, son gratis y muy didácticos), y me aclaro diciendo, palabras más palabras menos, “la pobreza para la teoría neoclásica es un problema social y no un problema económico”, entonces, de los puntos arriba mencionados deberíamos de eliminar uno, el de pobreza (el que parece más abrumador), bueno si es un problema social, las soluciones no provendrán de una Política Económica, sino, de Políticas Sociales, es decir, mediante seguridad social, apoyos económicos, llámense, Oportunidades, Solidaridad, etcétera.
Si eliminamos la pobreza de las patologías económicas, quedan aún muchos problemas sin solucionar, y ahí es donde la Teoría Económica Neoclásica y todas las demás fallan. Y estamos justo en el momento, hoy 2010, podría ser el momento del surgimiento de una nueva Teoría Económica, porque ninguna de las hasta hoy propuestas han solucionado las patologías económicas.
Entonces, ¿Estamos ante una nueva revolución económica? Sí, estamos en el umbral de lo que podría definirse como el surgimiento de la teoría económica del siglo XXI.
Pero regresemos a México, y mejor, regresando a los mexicanos, podemos ver este umbral como una oportunidad, la de colocar a México y a los mexicanos al menos en un escalafón más alto al que nos encontramos. Pero, como lo conseguiremos, hay un concepto base para el desarrollo (sin importar la teoría que rija ese el modelo de desarrollo) ese concepto es la productividad, esa productividad no es más que la capacidad de producir más mercancías con menos horas de trabajo que la media de producción del sistema, si un productor es productivo, crea una competencia hacia los demás y esto provoca, sin números de fenómenos favorables en la economía, como lo es, reducción de precios, redistribución del ingreso, reducción de la pobreza, e innovación como causal del aumento de productividad.
Pero ¿Cómo fomentamos esa productividad?, pues fácil, yéndonos a la base de cada mercancía, el trabajo, ese trabajo debe de volverse productivo, ese trabajo que realizamos a diario, desde un jornalero, un ingeniero, un obrero, un maestro, un administrador, un doctor, un estudiante (viéndolo como trabajo de inversión), cada uno de nosotros, mediante la excelencia en lo que hacemos diariamente, nos volveremos progresivamente más productivos y eficientes, obligando a todos nuestros competidores (por que la vida es una competencia, de ahí que Darwin creo su teoría) a ser igualmente o mayormente productivos, con esa excelencia personal, obligaremos al sistema a llegar a la excelencia. Ejemplo; si una refresquera de mediana expansión, emplea obreros de excelencia, con capacidad probada e ingenieros excelentes, y motiva la superación de cada uno de ellos, la refresquera en general será más productiva y creara una competencia hacia el gran monopolio, obligando la productividad y eficiencia de todo el sistema económico.
He ahí la solución y la oportunidad idónea, pero ese cambio no ocurrirá, a menos que el cambio también ocurra en los que hoy nos dirigen, si seguimos teniendo un sistema de gobierno, donde es más importante quedar bien con un magnate hombre de negocios que con 100,000,000 de mexicanos, si es más importante evitar el narcotráfico que la seguridad de los mexicanos, si es más prioritario hacer superautopistas que escuelas y hospitales. Si se siguen pagando salarios mediocres, si los sindicatos siguen siendo tan anti-competitivos (conste que soy un recio defensor del sindicalismo, pero no de la mafia de sindicatos que tenemos hoy) y no defienden a los trabajadores. Ningún trabajador buscara la excelencia, nadie será más productivo si solo gana 50 pesos diarios, y todos nos quedaremos a la sombra de la mediocridad de las telenovelas de Televisa, de los deprimentes partidos de futbol, y de celebraciones icónicas que despilfarran nuestros impuestos.
Con un gobierno como el de hoy, es mejor seguir siendo un mediocre y reírse de la vida con 50 pesos en la bolsa, que ser una persona excelente pero aun con 50 pesos en la bolsa.
